Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/378/24
2-а/583/7/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" січня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейської сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капрала поліції Заворотньої Анни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
25.01.2024 позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 186185 від 22.12.2023, винесену поліцейською сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капрала поліції Заворотньою А.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.160,161 КАС України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.12,160,161,171,268,269,286 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейської сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капрала поліції Заворотньої Анни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 05 лютого 2024 року о 15.30 год.за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.
У порядку ст.ст.268,269 КАС Українинегайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.
Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву згідно статей162,269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачці.
Відповідачам для надання відзиву для надання пояснень встановити строк до 02.02.2024.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно частини четвертоїстатті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 116600356, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/378/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: