Постанова № 116600311, 29.01.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.01.2024
Номер справи
577/412/24
Номер документу
116600311
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/412/24

Провадження № 3/577/152/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Полонки Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, працює ФОП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, паспорт НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року о 14:20 год. ОСОБА_1 , яка зареєстрована фізичною особою- підприємцем, а відтак є суб`єктом господарювання, здійснювала торгівлю у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , алкогольними напоями та цигарками без марки акцизного збору і без відповідної ліцензії, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Згідно протоколу вилучення від 22.01.2024 року у зазначеному вище магазині був вилучений наступний підакцизний та ліцензований товар:

- Цигарки «Мальборо» червоні, без марки акцизного збору, 10 пачок;

- Цигарки «Ротманс» 8 пачок;

- Пиво «Чернігівське світле», ємністю 2,25 л., 6 пляшок;

- «Beer Mix», ємністю 0,5 л. малиновий 4 банки;

- «Beer Mix», ємністю 0,5 л. лимон 2 банки;

- Сидр «Ciber», ємністю 0,5 л. 3 бутилки;

- «Бренді кола», ємністю 0,33 л. 3 пляшки;

- Пиво «Тітан», ємністю 0,5 л. 1 пляшка;

- Горілка «Лайм», ємністю 0,33 л. 1 пляшка;

- Напій «Shake coca cola»,1 пляшка;

- Пиво «Льовенбрау», блакитні 3 банки;

- Вино «Болград» біле, ємністю 0,75 л. 1 пляшка;

- Вино «Болград» червоне, ємністю 0,75 л. 1 пляшка;

- Горілка «Nemiroff», ємністю 100 мл. 3 штуки;

- Горілка «Nemiroff», ємністю 200 мл. 1 штука;

- Горілка «Неміров делікатна», 2 штуки;

- Горілка «Неміров класична», ємністю 0,5 л., 2 штуки;

- Коньяк «Болград», ємністю 0,25 л., 1 штука;

- Коньяк «Болград», ємністю 0,5 л., 1 штука.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково та пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність, як ФОП, з продажу продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів у неї немає. Вилучений із магазина товар зберігала для подальшої реалізації після того, як отримає відповідну ліцензію. Просить суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши представлені докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі Закон), цей Закон регулює суспільні відносини у сфері ліцензування видів господарської діяльності, визначає виключний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, встановлює уніфікований порядок їх ліцензування, нагляд і контроль у сфері ліцензування, відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування видів господарської діяльності.

У статті 1 Закону наведені терміни, що вживаються, зокрема:

- ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню;

- ліцензування - засіб державного регулювання провадження видів господарської діяльності, спрямований на забезпечення безпеки та захисту економічних і соціальних інтересів держави, суспільства, прав та законних інтересів, життя і здоров`я людини, екологічної безпеки та охорони навколишнього природного середовища.

У п.7 ч.1 ст.7 Закону визначено, що ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

За правилами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Аналіз наведених вище норм, кількість вилученого товару з магазину суб`єкта господарювання ОСОБА_1 , для роздрібної торгівлі яким законодавець передбачив обов`язкову наявність ліцензії, безумовно свідчать про здійснення ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Відтак остання повинна понести відповідальність за вчинене.

Керуючись: ст.ст. 164, 256, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і призначити стягнення у вигляді 17000 грн. штрафу з конфіскацією вилученого товара, а саме:

Цигарок «Мальборо», червоні, без марки акцизного збору, 10 пачок;

Цигарок «Ротманс» 8 пачок;

Пива «Чернігівське світле», ємністю 2,25 л., 6 пляшок;

«Beer Mix», ємністю 0,5 л. малиновий 4 банки;

«Beer Mix», ємністю 0,5 л. лимон 2 банки;

Сидра «Ciber», ємністю 0,5 л. 3 бутилки;

«Бренді кола», ємністю 0,33 л. 3 пляшки;

Пива «Тітан», ємністю 0,5 л. 1 пляшка;

Горілки «Лайм», ємністю 0,33 л. 1 пляшка;

Напія «Shake coca cola»,1 пляшка;

Пива «Льовенбрау», блакитні 3 банки;

Вина «Болград» біле, ємністю 0,75 л. 1 пляшка;

Вина «Болград» червоне, ємністю 0,75 л. 1 пляшка;

Горілки «Nemiroff», ємністю 100 мл. 3 штуки;

Горілки «Nemiroff», ємністю 200 мл. 1 штука;

Горілки «Неміров делікатна», 2 штуки;

Горілки «Неміров класична», ємністю 0,5 л., 2 штуки;

Коньяку «Болград», ємністю 0,25 л., 1 штука;

Коньяку «Болград», ємністю 0,5 л., 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116600311 ?

Документ № 116600311 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 116600311 ?

Дата ухвалення - 29.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116600311 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116600311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116600311, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 116600311, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 116600311 відноситься до справи № 577/412/24

Це рішення відноситься до справи № 577/412/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116600309
Наступний документ : 116600315