Ухвала суду № 116600041, 29.01.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/43/19

Провадження № 6/591/497/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудченко Дар`ї Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/43/19,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа у справі №591/43/19 від 25.08.2019 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР заборгованості в сумі 4076,80 грн., у зв`язку з втратою оригіналу.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2019 року по справі №591/43/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 2314 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. (а.с. 53-54).

Вказане рішення суду було звернуто до примусового виконання.

Відповідно до довідки Зарічного ВДВС у місті Суми від 15.11.2019 року за №11 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №67105070 з примусового виконання виконавчого листа №591/43/19 від 25.08.2019 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради боргу у сумі 4076,80 коп. Згідно даних АСВП виконавче провадження завершено з підстав передбачених п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа повернуто на адресу стягувача, проте ним не отримано, що свідчить про його втрату при пересилці поштою. За даними АСВП повторно виконавчий документи у відділі не зареєстровано і не перебуває (а.с.80).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудченко Дар`ї Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/43/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №591/43/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 2314 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО