Постанова № 116600026, 29.01.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/444/24 Провадження № 3/591/154/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 13 січня 2024 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Харківська, в районі будинку № 2/2, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 , не витримала безпечної швидкості, внаслідок чого не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 13 січня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 618529.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2024 року серії ААД № 618529 (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона в м. Суми по вул. Харківська, в районі будинку № 2/2, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 , не витримала безпечної швидкості, внаслідок чого не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов