Ухвала суду № 116599095, 29.01.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/945/23

Провадження №1-кп/463/189/24

УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

29 січня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022140010000179 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають у м.Харків, а тому не можуть з`явитися до суду для надання показів. У зв`язку з цим їх допит просив провести у режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Жовтневим районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

У зв`язку з тим, що у справі є необхідність у допиті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають у м.Харків, суд із врахуванням завдань кримінального провадження вважає за доцільним провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядкуч.9ст.352КПК України удистанційному судовомузасіданні врежимі відеоконференціїміж Личаківськимрайонним судомм.Львова таЖовтневим районнимсудом м.Харковаз обов`язковою участю останніх.

Керуючись ст.ст. 303-305,336 КПК України, суд -

постановив:

допитати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Жовтневим районним судом м.Харкова, за адресою вул. Полтавський Шлях, 45, м.Харків.

Доручити уповноваженій службовій особі Жовтневого районногосуду м.Харкова забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначити на 14:30 год. 31 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м.Харкова.

Копію ухвали для виконання направити Жовтневому районному суду м.Харкова для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення участі свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у допиті судом.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1