Ухвала суду № 116599018, 29.01.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6994/23

Провадження №2/463/301/24

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про розгляд справи

у судовому засіданні з викликом сторін

29 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби (опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, витрати на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення), за період з 1 грудня 2021 року по 31 березня 2023 року в сумі 7 169,84 грн. та судового збору у розмірі 2 684 грн.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 15 серпня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами. При цьому даною ухвалою сторонам було встановлено строк для подання заяв по суті.

Копію вказаноївище ухвали,а такожкопію позовноїзаяви здодатками тогож дня-16серпня 2023року булоскеровано сторонамдля відома,22серпня 2023року зазначенепоштове відправленняотримано представником позивача, а 25 вересня 2023 року поштове відправлення, що скеровувалось відповідачу, повернулось до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з наведеним з метою дотримання прав відповідача 10 жовтня 2023 року копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками було повторно скеровано відповідачу для відома, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду 17 листопада 2023 року, таке було вручено відповідачу 15 листопада 2023 року.

30 листопада 2023 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малицької Б.О., що діє на підставі ордеру серії ВС №1244322 від 24 листопада 2023 року, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову ЛМКП «Львівтеплоенерго» у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

1 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинської О.А., що діє на підставі довіреності від 21 грудня 2022 року зареєстрованої за №43, про продовження строку для надання відповіді на відзив на 15 днів.

Ухвалою суду від 4 грудня 2023 року вказане клопотання представника позивача задоволено частково та продовжено позивачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» строк для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

13 грудня 2023 року представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинська О.А. подала до суду відповідь на відзив.

16 січня 2024 року представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинська О.А. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики у тотожних справах.

Окрім того 16 січня 2024 року представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинська О.А. також подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. При цьому у поданому клопотанні просить поновити строк для подання такого.

Подане клопотання мотивує тим, що позивач вважає за необхідне проводити розгляд даної справи за участю сторін, оскільки вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має досить важливе значення для ЛМКП «Львівтеплоенерго» як виконавця послуги та враховуючи обставини, викладені v відзиві відповідача, дана справа вимагає вирішення окремих питань шляхом надання усних пояснень сторонами по справі з метою повного та всебічного встановлення обставин справи. Стверджує, що предмет позову стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, а сама справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи. При цьому стверджує, що з відзиву вбачається, що сторона відповідача не заперечує щодо проведення розгляду за їх участі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 6 грудня 2023 року до 28 січня 2024 року включно розгляд клопотання здійснюється судом наступного робочого дня.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 вказаної статті Кодексу основними засадами (принципами) цивільного судочинства в тому числі є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальність сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено судом, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не подавалось разом з позовом клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відзив було отримано позивачем 29 листопада 2023 року, про що представником останнього було повідомлено в клопотанні про продовження строку для надання відповіді на відзив. Водночас, в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду також не подав, звернувся з таким до суду лише 16 січня 2024 року.

Водночас ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так дійсно в поданому клопотанні представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Водночас у такому жодним чином не мотивовано поважність причин пропуску такого та загалом не зазначено таких причини, а відтак підстави для поновлення строку відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому відповідно до ч. 2 вказаної статті Кодексу документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки представником позивача подано клопотання з пропуском визначеного строку, таке підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 2, 126, 127, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Клопотання представникапозивача про розгляд справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з викликом сторін залишити без розгляду.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування(ім`я)учасників справита їхмісце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України05506460; р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.