Рішення № 116598874, 25.01.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1957/23

провадження № 2/445/157/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Золочів, Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна матері. На іншу частину майна матері, яку вона отримала від своєї матері (баби позивачки) ОСОБА_4 у спадщину, зокрема пай, загальною площею 1,73 га. вона отримати свідоцтво не може, оскільки документ на підставі якого померла набула право власності на землю Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації №349 від 11.07.2006р. виданий після її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, хоч її мати спадщину прийняла, що посвідчується довідкою, адже проживала разом із спадкодавцю однією сім`єю на день її смерті. Зазначає, що інших спадкоємців після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , крім неї - немає.

Позивачка до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, Подав заяву про визнання позову. Просив проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши зміст заяви про визнання позову та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солова Золочівського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З змісту свідоцтва про народження позивача від 29.01.1973о., вбачається. що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження від 20.08.1954р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.02.2021р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , яка 15.08.1970року уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

З свідоцтва про смерть від 15.03.2007року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Куровицького старостинського округу - Глинянської міської ради від 11.08.2023р. №1345 посвідчується той факт, що після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка проживала разом з померлою однією сім`єю та в шестимісячний термін вступила у володіння і користування спадковим майном померлої.

З сертифіката на право на земельну частку (пай) від 11.07.2006року вбачається. що померла ОСОБА_4 дійсно мала на праві власності земельну ділянку (пай) на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації №349 від 11.07.2006р.

Оглянувши копію спадкової справи №74/2021 першої Львівської нотаріальної контори суд встановив, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини 15.04.2021року після матері ОСОБА_2 , тим самим спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадину на частину майна померлої.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки Позивачка є спадкоємицею своєї матері ОСОБА_2 , згідно поданої нею заяви та відкритої спадкової справи в нотаріуса Гусар Л.В. Померла її мати, ОСОБА_2 є спадкоємицею своєї матері, ОСОБА_4 , яка фактично спадщину після матері прийняла, що посвідчує довідка. Однак очевидним є той факт, що Розпорядження Золочівської райдержадміністрації видане після смерті ОСОБА_4 .

Тим не менше суд вважає, що право власності ОСОБА_4 на середню земельну частку не втрачене. Суд покликаний усунути перешкоди в реалізації права позивачки на спадкування. Позивачка обрала спосіб захисту свого права визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 2,5,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. ст. 16,328,386,392,1216-1218,1222,1223,1225,1268,1272,1296 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 доГлинянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку середню земельну частку розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.01.2024 року.

Суддя В. М. Сивак