Ухвала суду № 116598802, 25.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1983/23

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Шостак К.Р.,

справа №462/1983/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/1983/23 за позовом ОСОБА_1 , у якому позивач просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_1 , зобов`язати Подільський відділ ДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.київ) внести зміни до актового запису №270 від 19.02.2005 року, відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , виключивши відомості про ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду до суду надійшла заява від ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_3 , у якій вона повідомила про те, що вона є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним на підставі рішення суду та звернула увагу, що факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та внесення відомостей про батька ОСОБА_3 до державної реєстрації народження ОСОБА_1 не відповідає дійсності.

У судовому засіданні адвокат Гавдяк І.Б. просила суд витребувати в Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, доходить наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 294 ЦПК України , суд, -

постановив:

витребувати в Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Наступне судове засідання призначити на 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць