Ухвала суду № 116598170, 29.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3806/23

Провадження №: 2/332/123/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Новікова Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького Міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

З липня 2023 року в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Новікова Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького Міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом.

09 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд залучити в якості відповідача Запорізьку міську раду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підготовче провадження у вказаній справі не закінчено, право позивача пред`являти позовні вимоги до кількох відповідачів не обмежується законом,отже підстави для відмови у задоволення клопотання відсутні.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Керуючись ст.51,198 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Новікова Ігоря Олександровича про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача: Запорізьку міську раду (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, б.206, код ЄДРПОУ 04053915, електронна пошта zgik@zp.gov.ua).

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00годину14лютого 2024року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул.Мирослава Симчича, буд. 65, м.Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Встановити Запорізькій міській раді, строк на подачу відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

За умови подання відзиву, Запорізька міська рада зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Запорізькій міській раді, що за її клопотанням справа може розглядатися спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи. Запорізькій міській раді також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і документів, які долучені до справи в рамках підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська