Вирок № 116597422, 29.01.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/11149/23

1-кп/303/849/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження №12023078040000607 від 31.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подгорноє Саратовської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, розлученої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 близько 20 год. 00 хв. 29.09.2023 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 знайшла психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута нею речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, незаконно зберігала їх, без мети збуту, до 20 години 34 хвилин 29.09.2023, по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_4 , до їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в ході проведеного санкціонованого обшуку квартири та прилеглих приміщень в період часу з 20 год. 34 хв. по 22 год. 21 хв. 29.09.2023 згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2023 за адресою АДРЕСА_2 , по місцю її проживання, добровільно видала з морозильної камери холодильника 24 (двадцять чотири) згортки з металевої фольги сріблястого кольору, в середині кожного з яких було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,9086 грамів.

Крім цього, під час подальшого проведення обшуку ОСОБА_4 , знаходячись в кухонній кімнаті, добровільно видала з кишені своїх шортів металеву коробку, в середині якої знаходився 1 (один) згорток фольги, в якому була кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0519 грамів. Після чого ОСОБА_4 добровільно видала електронні ваги сірого кольору, на яких було виявлено залишки кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого у перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,000046 грамів.

29 січня 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469та472КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визналасвою винуватістьу вчиненнівищезазначеного кримінальногоправопорушення.Сторонами угодивизначено узгоджененими покарання,яке ОСОБА_4 повиннапонести завчинене кримінальнеправопорушення зач.1ст.309 ККУкраїни у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядкуст. 474 КПК Українипитання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПКта КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовинн без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання винної є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогамКПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогамКПКтаКК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 29 січня 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12023078040000607 від 31.08.2023.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2023 року на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, а саме: прозорий зіп-пакет з надписом «1», який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; змив із поверхні згортків фольги, що містились в зіп-пакеті з надписом «1», упакований до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; прозорий зіп-пакет з надписом «10» «6», який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; змив із поверхні згортків фольги, що містились в зіп-пакеті з надписом «10» «6», упакований до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; прозорий зіп-пакет з надписом «8», який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; прозорий зіп-пакет, у якому містився один згорток фольги, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; 24 (двадцять чотири) згортки фольги з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «РSР2168951»; 1 (один) згорток фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «РSР2168954»; електронні ваги, які упаковано до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «WAR1531956», скасувати.

Речові докази: прозорий зіп-пакет з надписом «1», який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; змив із поверхні згортків фольги, що містились в зіп-пакеті з надписом «1», упакований до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; прозорий зіп-пакет з надписом «10» «6», який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; змив із поверхні згортків фольги, що містились в зіп-пакеті з надписом «10» «6», упакований до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; прозорий зіп-пакет з надписом «8», який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; прозорий зіп-пакет, у якому містився один згорток фольги, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» «Слідче Управління»; 24 (двадцять чотири) згортки фольги з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «РSР2168951»; 1 (один) згорток фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «РSР2168954»; електронні ваги, які упаковано до спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «WAR1531956», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - знищити; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться флеш-карта із відеозаписом проведеного обшуку житла, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави 1912 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/9708-НЗПРАП від 10.10.2023; 1434 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/9715-НЗПРАП від 18.10.2023; 1434 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/9704-НЗПРАП від 18.10.2023 на р/рахунок № UA288999980313070115000007383, одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України, призначення платежу «за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:обвинуваченою, її захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1