Ухвала суду № 116596686, 29.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2-210/11

Провадження № 2/639/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувшицивільнусправу№ 2012/2-210/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі.

11.08.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та справу направлено до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2023 цивільну справу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення з підстав, що матеріали справи не містять даних про вирішення судом питання щодо залучення ОСОБА_6 у якості правонаступника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після скасування постановою Харківського апеляційного суду від 27.05.2021 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020, якою було замінено позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_6 та за зустрічним позовом - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_6 ; та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з направленням Харківським апеляційним судом до суду першої інстанції вказаної справи для належного оформлення, для визначення стутусу ОСОБА_6 суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі.

Призначити підготовче засідання на11 годину 00 хвилин 08.02.2024.

Про дату та час проведення підотовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК