Постанова № 116596145, 24.01.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2440/23

Провадження № 3/349/55/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті РибійМ.Г.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід відділенняполіції №4(м.Рогатин)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті,щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 грудня 2023 року о 18.00 год., керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Шашкевича, був неуважний, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого втратив контроль над рухом транспортного засобу та скоїв наїзд на бетонний бордюр, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмові пояснення, де зазначив, що внаслідок ДТП він пошкодив лише свій транспортний засіб, будь-якої іншої шкоди не було заподіяно, тому в його діях немає складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 252481 від 18 грудня 2023 року;

схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначено, зокрема, перелік пошкоджень транспортного засобу: передній бампер зліва, передній лівий підкрильник, фіксатор протитуманної фари;

фотографії транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2. 3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12. 1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В п. 1.10 Правил дорожнього руху надано визначення відповідних термінів:

безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, це порушення спричинило пошкодження транспортного засобу, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є необґрунтованим.

Наявність об`єктивної сторони цього правопорушення обумовлюється пошкодженням будь-яких транспортних засобів та іншого майна, в тому числі і власного, а не тільки чужого.

Це зумовлено тим, що суспільна небезпека зазначеного правопорушення полягає не в заподіянні майнової шкоди іншим особам, а в характері порушення правил дорожнього руху - наслідок у вигляді механічного впливу транспортного засобу на інші об`єкти означає створення більшої небезпеки для оточуючих порівняно з порушенням правил дорожнього руху без такого впливу, незалежного від того, чи було заподіяно шкоду і кому вона була заподіяна.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій