Постанова № 116596107, 29.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7658/23

Провадження № 3/346/397/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року о 16:12 год. в м. Коломия, по вул. Лицарській, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford Transit", номерний знак « НОМЕР_3 », та, порушивши вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час об`їзду транспортного засобу марки "Kia Sorento", номерний знак « НОМЕР_4 », не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальних збитків, а також залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, яка також є зареєстрованим місцем його проживання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також довідками про доставку смс-повідомлень.

Зважаючи на те, що із часу складання протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №588230 та ААД №588231 від 23.12.2023 року ОСОБА_1 було відомо, що розгляд справи відбудеться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2ст.268 КУпАП.

До вказаних висновків суд прийшов, зокрема виходячи і з наступного.

Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Вирішуючи питанняпророзглядсправи увідсутності ОСОБА_1 ,суд враховує,щоостаннійбув обізнанийзфактомскладання щодоньогопротоколівпро адміністративніправопорушеннязаст.ст. 124, 122-4 КУпАП, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №588230 та ААД №588231 від 23.12.2023 року, які містять відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомився з місцем розгляду справи,а також зі змістом протоколів про адміністративні правопорушення, їх копії отримав;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 18.12.2023 року, згідно з яким він просить притягнути до відповідальності водія, який 18.12.2023 року о 16:12 год. в м. Коломия, по вул. Лицарській, пошкодив його автомобіль марки "Kia Sorento", номерний знак « НОМЕР_4 », та поїхав у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2023 року, відповідно до яких 18.12.2023 року близько 16:35 год. дзеркало його транспортного засобу було вивернуто в другу сторону та пошкоджений бампер з лівої сторони; з переглянутого відеозапису він помітив автомобіль, який проїжджаючи повз його автомобіль, пошкодив його.

- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.12.2023 року щодо повідомлення зі служби «102» з приводу вказаної ДТП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до правил ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33,36,40-1, 221,283,284,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/7658/23 та № 346/7659/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/7658/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за 124КУпАП- у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- заст.122-4 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2ст.36 КУпАПостаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Яремин М. П.