Ухвала суду № 116595767, 26.01.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1772/14-ц

6/189/23/24

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в особі керівника юридичного відділу Семченкової Н.С. звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.11.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №189/1772/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00029837/1 від 01.10.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК». 14.08.2020 року ухвалою суду було замінено стягувача з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі №189/1772/14-ц, виданому на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника 20.02.2020 року було відкрито виконавче провадження №61333658 у Покровському відділі ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №61333658 з примусового виконання виконавчого листа №189/1772/14-ц було завершено. 06.12.2021 року між ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00029837/1 від 01.10.2012 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". В зв`язку з чим, просить замінити стягувача ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" на його правонаступника, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих листах №189/1772/14-ц та у виконавчому провадженні №61333658.

Крім того,на виконаннярішення судупо справі№189/1772/14-цвід 21.11.2014року Покровськийрайонний судДніпропетровської областівидав Банкувиконавчі листи.Згідно зінформацією зАвтоматизованої системивиконавчих провадженьвиконавче провадження№61333658з примусовоговиконання виконавчоголиста щодоборжника ОСОБА_1 було завершено в Покровському відділі ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває. В зв`язку з чим, просить видати дублікати виконавчих листів щодо боржника.

Крім того, 27 травня 2015 року було повністю ліквідовано AT "Імексбанк" згідно рішення Національного банку України. 31 березня 2020 року між AT "Імексбанк" та ТОВ "ФК"ФІНРАЙТ" укладено договір №126 про відступлення права вимоги, згідно з яким зобов`язання за кредитним договором перейшло до нового кредитора. У зв`язку з ліквідацією AT "Імексбанк" були закриті територіальні відділення Банку та звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Отже, попередній кредитор протягом 5 (п`яти) років не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього. Тому вважає, що пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в період ліквідації не залежало від стягувача AT "Імексбанк" та є поважною причиною та підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. В зв`язку з чим, просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керівник юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. в поданій заяві просила розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" Погорєлов Ю.А. надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.433, ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Так, судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року по цивільній справі №189/1772/14-ц позов ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором №999-00029837/1 про надання кредиту від 01.10.2012 року в сумі 59 192 грн. 51 коп., та судовий збір в розмірі 591 грн. 93 коп. (а.с.46-47).

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 року по цивільній справі №189/1772/14-ц було замінено стягувача ПАТ "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника «ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №189/1772/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00029837/1 від 01.10.2012 року в розмірі 59192,51 грн., а також судових витрат у сумі 591,93 грн. сплачених при подачі позову до суду (а.с.80-82).

Як вбачається з витребуваних судом доказів за клопотанням заявника, 20.02.2020 року в Покровському районному відділі ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження №61333658 з виконання виконавчого листа №189/1772/14-ц, виданого 04.08.2015 року Покровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в розмірі 59192,51 грн. (а.с.138-139).

Постановою державного виконавця від 14.12.2021 року вищезазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.137). 31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00029837/1 від 01.10.2012 р., перейшло до ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" (а.с.91-95).

06.12.2021 року між ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», було укладено Договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00029837/1 від 01.10.2012 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор) (а.с.96-100).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Нормою частини п`ятої ст.442 ЦПК України, визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вказану норму, за наявності наданих суду доказів, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) у вказаній справі - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» (який став правонаступником первісного стягувача - ПАТ «Імексбанк») його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Водночас, не може бути задоволена вимога ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61333658, оскільки у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу згідно постанови державного виконавця від 14.12.2021 року, таке виконавче провадження вже не здійснюється й належним способом захисту інтересів нового кредитора є саме заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що узгоджується з приписами ч.5 ст.442 ЦПК України.

Вирішуючи питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно інформації з роздруківки результату пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавче провадження №61333658 станом на 07.11.2023 року завершено (а.с.104).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Так, судом достовірно встановлено факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, що унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що договір факторингу № 001/06-12 був укладений 06.12.2021 року, отже з цього часу у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» виникло право на пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд знаходить причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року по справі №189/1772/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість за кредитним договором та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне замінити стягувача при виконанні рішення суду по цивільній справі №189/1772/14-ц від 21.11.2014 року, видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 433, 442, 512 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222) при виконанні рішення по цивільній справі №189/1772/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/1772//14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням заміни стягувача на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №189/1772/14-ц на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.С. Степанова