Ухвала суду № 116594807, 26.01.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/912/2024 Справа № 490/10697/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Активіст» про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2023 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з даним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Садівничого товариства «Активіст» щодо відключення від електричної мережі земельної ділянки № НОМЕР_1 із садовим будиночком споживача ОСОБА_1 , розташованої в Садівничому товаристві «Активіст» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Садівниче товариство «Активіст», за власний рахунок поновити (підключити) до внутрішньої мережі електропостачання земельну ділянку № НОМЕР_1 із садовим будиночком споживача ОСОБА_1 , розташовану в Садівничому товаристві «Активіст за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати неправомірними дії Садівничого товариства «Активіст» щодо відключення від електричної мережі земельної ділянки № НОМЕР_2 із садовим будиночком споживача ОСОБА_1 , розташованої в Садівничому товаристві «Активіст» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Садівниче товариство «Активіст», за власний рахунок поновити (підключити) до внутрішньої мережі електропостачання земельну ділянку № НОМЕР_3 садовим будиночком споживача ОСОБА_1 , розташовану в Садівничому товаристві «Активісти за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Садівничого товариства «Активіст» (код ЄДРПОУ: 23038643) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 51000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2023 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Гуденко О.А

Ухвалою суду від 06.11.2023 року заяву залишено без руху, та запропоновано заявнику в п`ятиденнийстрок з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Однак станомна 29.01.2024року зазначенийнедолік заявникомне усунутовимоги ухваливід 06.11.2023року невиконані,асаме не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вище викладене заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Активіст» про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Гуденко О.А