Ухвала суду № 116594468, 15.01.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №488/3617/21

Провадження №2/477/111/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

15 січня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Резуник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_2

про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконного звільнення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року позивач Миколаївська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 193 107,71 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення та на користь Миколаївської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 896,00 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року справу направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку статті 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. В подальшому на підставі клопотання позивача, ухвалою суду від 24 січня 2022 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

15січня 2023року відвідповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважала клопотання відповідача необґрунтованим, вказувала на можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням позиції представника позивача, судом визнано невмотивованим та відхилене.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено таке.

Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 53 ЦПК України).

Як визначено в статті 237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо роботодавець затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Зі змісту позову вбачається, що МКП «Миколаївводоканал» створено Миколаївською міською радою з метою самостійної господарської діяльності і засноване на комунальній власності територіальної громади міста Миколаєва.

МКП «Миколаївводоканал» є юридичною особою та самостійно здійснює господарську діяльність.

На думку суду, рішення по справі може прямо чи опосередковано вплинути на права та інтереси Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», оскільки матеріальна шкода, завдана внаслідок незаконного звільнення, виплачена працівнику саме МКП «Миколаївводоканал», а не Миколаївською міською радою.

Крім цього, обираючи спосіб захисту свого можливого порушеного права позивач не визначив на користь кого необхідно стягнути з позивача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок незаконного звільнення в розмірі 193107,71 грн.

Ураховуючи таке, є достатньо підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал».

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання залученій третій особі часу для належної підготовки до участі у справі, у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 53, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міське комунальнепідприємство «Миколаївводоканал»(м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 31448144).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня одержання копії позовної заяви та цієї ухвали для подання пояснень.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою-шостоюстатті 178 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 лютого 2024 року, 11.00год., у яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО