Ухвала суду № 116594143, 29.01.2024, Чернівецький районний суд Вінницької області

29.01.2024 Справа № 153/1085/20

Провадження № 2/150/14/24

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024року село Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., секретаря судового засідання Савкової С., за участю представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І., представників відповідача ПП «Клембівський сервіс»: адвоката Заболотної Г.В., Боднара В.В., Степанової О.В., під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клембівський сервіс», ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення ухвали в повному обсязі, пов`язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення ухвали в повному обсязі відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ПП «Клембівський сервіс» про проведення технічної експертизи документівзадовольнити.

Призначити у даній справі №153/1085/20 судово-технічну експертизу документів.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи відповідає відтиск печатки на документах, а саме: договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 08 серпня 2017 року, укладеного між ПП «Клембівський сервіс» в особі директора Сирітка О.В., та ОСОБА_1 ; акті приймання-передачі до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 серпня 2017 року; квитанцій до прибуткового касового ордера: №1 від 08.08.2017; №2 від 09.08.2017; №3 від 10.08.2017; №4 від 11.08.2017; №5 від 12.08.2017; №6 від 13.08.2017; №7 від 14.08.2017; №8 від 15.08.2017; №9 від 16.08.2017; №10 від 17.08.2017; №11 від 18.08.2017; №12 від 19.08.2017; №13 від 20.08.2017; №14 від 21.08.2017; №15 від 22.08.2017; №16 від 23.08.2017; №17 від 24.08.2017; №18 від 25.08.2017, оригіналу печатки, який знаходиться у ПП «Клембівський сервіс»?

- В якій послідовності виконаний друкарський текст та інші реквізити документів - договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 серпня 2017 року, укладеного між ПП «Клембівський сервіс» в особі директора Сирітка О.В., та ОСОБА_1 ; акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 серпня 2017 року; квитанцій до прибуткового касового ордера: №1 від 08.08.2017; №2 від 09.08.2017; №3 від 10.08.2017; №4 від 11.08.2017; №5 від 12.08.2017; №6 від 13.08.2017; №7 від 14.08.2017; №8 від 15.08.2017; №9 від 16.08.2017; №10 від 17.08.2017; №11 від 18.08.2017; №12 від 19.08.2017; №13 від 20.08.2017; №14 від 21.08.2017; №15 від 22.08.2017; №16 від 23.08.2017; №17 від 24.08.2017; №18 від 25.08.2017 ?

- Чи не використаний для виконання тексту аркуш паперу з вже присутнім на ньому підписом (підписами) та відтиском печатки?

- Чи виготовлені дані документи у різний час відповідно до вказаних на них датах?

- Чи відповідає час нанесення відтисків печаток зазначеним датам виготовлення вказаних документів?

- Чи відповідає час підписання вказаних документів датам їх виготовлення?

- Чи в один період часу були виконані підписи у наданих документах?

- Встановити час виготовлення кожного із вказаних документів, час підпису кожного із вказаних документів та час поставлення печатки на вказаних документах?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Сім`ї Бродських, 6, місто Київ, 03057.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачаПП «Клембівський сервіс».

Для проведення судово-технічної експертизи документів надіслати експертній установі матеріали справи №153/1085/20, в якій наявні вищезазначені оригінали документів.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.Б. Кушнір