Ухвала суду № 116594032, 29.01.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/843/23

Провадження № 2/139/314/23

У Х В А Л А

(про залучення третіх осіб)

29 січня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю:

представника позивача адвоката Сидор А.В.,

представника відповідача адвоката Григор`єва Р.І.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні та компенсацію моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 18 грудня 2023 року (а.с. 89-90). У позовній заяві ставиться вимога: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні спільної дитини, про визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди. Підставою для такої вимоги названо факт перебування ОСОБА_1 в шлюбі із ОСОБА_2 з 12.04.2018 до 25.05.2022, факт народження в шлюбі дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставину, що позивач позбавлений можливості спілкуватися та виховувати дочку, оскільки йому не відоме місце її проживання. Крім того, виконком Мурованокуриловецької селищної ради як орган опіки та піклування 24 серпня 2023 року прийняв рішення № 124 про участь батька у вихованні дитини, однак таке рішення є несправедливим та дискримінаційним щодо позивача, але й таке рішення відповідач не виконує. Підставою для вимоги про компенсацію моральної шкоди у позові названо протиправну поведінку відповідача, яка призвела до моральних страждань, яку позивачем оцінено у 100 тисяч гривень, і яка підлягає відшкодуванню на підставі ч. 2 ст. 158 СК України.

У позовній заяві представником позивача зазначено як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради. Ухвалою про відкриття провадження у справі питання про залучення цієї юридичної особи до участі у справі не вирішувалося з мотиву, що у позовній заяві не зазначено, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради, які повноваження має ця Служба у справі, якими нормативними документами встановлені ці повноваження.

28 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сидор А.В. надійшло клопотання про залучення як третіх осіб Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області та Служби у справах дітей Деснянської селищної ради Чернігівської області (а.с. 99-100). 29 січня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сидор А.В. надійшло клопотання про залучення як третіх осіб Мурованокуриловецьку селищну раду Вінницької області та Деснянську селищну раду Чернігівської області (а.с. 48-150).

В той же час, у підготовчому засіданні 29 січня 2024 року представник відповідача адвокат Григор`єв Р.І. уточнив, що постійним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

За таких обставин представник позивач адвокат Сидор А.В. заявила усне клопотання про залучення до участі у справі як третю особу виконавчий комітет селища Козелець Чернігівського району Чернігівської області.

Представник відповідача не заперечив проти залучення до участі у справі як третьої особи відповідного органу опіки та піклування.

Вирішуючи таке клопотання суд враховує таке:

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).

Як вбачається із відзиву на позовну заяву (зворот а.с. 127) та слідує із пояснень представника відповідача адвоката Григор`єва Р.І. у цьому засіданні, дитина щодо якої вирішується питання має своїм постійним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Вважаю, що за обставин, наведених у позовній заяві, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зокрема, орган опіки сімейним та цивільним законодавством (частиною 4 ст. 19 СК України) визначено як орган, що представляє інтереси дітей у справах щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, і т.п., а тому його слід залучити до участі у цій справі.

Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник відповідача адвокат Григор`єв Р.І. через систему «Електронний суд» 19 січня 2024 року подав клопотання (а.с. 133) про визнання явки позивача та відповідача у судові засідання обов`язковою. Це клопотання підтримане представником відповідача у цьому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 електронною поштою 26 січня 2024 року подав до суду заперечення проти клопотання про визнання його явки до суду обов`язковою (а.с. 140-141). Представник позивача адвокат Сидор А.В. у цьому засіданні також заперечила проти визнання явки позивача обов`язковою. Головним аргументом такої позиції сторона позивача називає обставину, що представник позивача має всі повноваження сторони, вона достатньо поінформована про факти сімейного життя позивача та стосунків батько-дитина, а також обставину, що позивач виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини у складі воєнізованого штурмового формування ОШБ «Лють», а тому не вільний на власний розсуд розпоряджатися своїм часом для участі у судових засіданнях.

При вирішенні клопотання представника відповідача, суд враховує таке:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є позивач, відповідач, треті особи.

Брати участь у судових засіданнях це право сторони, встановлене п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України. В той же час, п. 3 ч. 2 цієї норми встановлено обов`язок сторони з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України). Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Таким чином, з врахуванням наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, наразі у суду відсутні підстави для визнання явки сторін обов`язковою. Зокрема, розгляд справи по суті не розпочався, суд не може наперед констатувати про інформованість представників позивача чи відповідача про обставини справи; позивач заявив клопотання про розгляд справи з участю його представника; в даний час позивач залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони держави, про що зазначено у поданій представником відповідача ухвалі Мурованокуриловецького районного суду від 22 січня 2024 року у справі № 139/386/23 (а.с. 158-159).

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 42, 43, 48, 58, 64, частинами 1 і 5 ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити. До участі у справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (юридична адреса: вул.Соборності, б.27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, ел. адреса: info@kozsr.gov.ua, код ЄДРПОУ 04412419).

Третій особі направити копію позовної заяви з додатками, а також копії ухвали про відкриття провадження та цієї ухвали.

Роз`яснити залученій особі, що вона має права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У відповідності до ст. 181 ЦПК України надати залученій особі строк терміном до початку наступного підготовчого судового засідання для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надати до початку наступного підготовчого судового засідання висновок щодо запропонованих у позовній заяві способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученій третій особі право отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua; право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області; право з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу (відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання; після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу).

Представнику відповідача відмовити у задоволенні клопотання про визнання явки сторін обов`язковою.

Суддя: _____