Рішення № 116593994, 18.01.2024, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1476/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , але в актовому записі про народження заявниці відомості про батька не записані. Причини зазначеної обставини заявниці невідомі.

Заявниця зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до майна померлого, і вона звернулось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносити зі спадкодавцем.

Також заявниця вказує, що у неї є ще два брати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, їхні свідоцтва про народження також мають аналогічну ситуацію, а саме: відсутність відомостей про батька.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці задля того, щоб оформити спадкове право після смерті батька, а для цього необхідні документи на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Таким чином просила встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється заявниці рідним батьком.

У судовому засіданні заявниця повідомила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком та народився у 1931 році. Заявниця прожила з ним цілих 53 роки в одному будинку, лише на короткий термін виїздила з цієї адреси для навчання. Батьки ніколи не реєстрували свій шлюб, але заявниці не відомо, чому це сталося. У 1999 році померла мати заявниці, яка по суті була дружиною ОСОБА_3 . Заявниця також зазначила, що в селі був проведений моніторинг, за результатами якого встановлено, що в різні роки від 45% до 70% людей не реєстрували свої шлюби. Вона також вказала, що у дитинстві в школі її зазначали то під прізвищем « ОСОБА_1 », то під прізвищем « ОСОБА_1 ». Тоді родина не придавала цьому значення. Також повідомила, що у неї є два брати, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які багато років тому виїхали на постійне проживання до росії, де вони вже створили свої сім`ї. Вона рідко спілкується з ними. Заявниця також надала свідоцтва про народження братів та зазначила, що зробила копії цих свідоцтв, коли брати приїжджали в гості. На останок зазначила, що її батько був глухонімим, і вона протягом усього життя здійснювала його супровід та опікувалась ним.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради, а рішення просили прийняти на розсуд суду (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявницею докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 заявив, що батько заявниці та його мама були рідними братом і сестрою, тому померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був для нього рідним дядьком. Вони проживали всі своє життя у с. Дашківці, де дружили, відвідували одне одного та мали близькі стосунки. Також свідок роз`яснив відмінність у написанні прізвищ " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", пояснивши, що така різниця виникла через записи у шкільних документах. Впевнено ствердив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його рідним дядьком і також рідним батьком заявниці ОСОБА_1 .. Крім того, свідок вказав, що в заявниці є два брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в росії вже понад 30 років та мають там свої сім`ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 заявила, що мати заявниці - ОСОБА_12 є її рідною старшою сестрою. Також вона повідомила про те, що у молодості ОСОБА_2 був сусідським хлопцем та проживав поруч з ними. Існували стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , у них було весілля, але не реєстрували офіційний шлюб. Після цього у них народилося троє дітей. ОСОБА_2 був глухонімим, тому його дочка - ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд. Після того, як ОСОБА_12 захворіла і померла у віці близько 62-63 років, то ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишилися проживати разом. ОСОБА_1 постійно мешкала з батьком, оскільки той потребував постійного догляду, адже він спілкувався лише жестами та звуками. Хоча він не навчався у спеціальній школі для глухих, його близькі люди розуміли його жести та звуки. Свідок також вказала, що у ОСОБА_1 є ще два брати, які після проходження військової служби залишилися проживати в росії, де проживають вже понад 30 років.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначена ОСОБА_12 , графа про батька у свідоцтві незаповнена. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1189/02-14 від 13.12.2023 (а.с. 7) заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по причині відсутності документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за № 914 від 11.12.2023 (а.с. 8) ОСОБА_2 , 1931 року народження, був зареєстрований та проживав з 1957 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , 1970 року народження, співмешканець доньки - ОСОБА_13 , 1965 року народження. Зазначена інформація підтверджується також виписками з погосподарської книги (а.с. 9-14). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповітом від 03.11.2022 (а.с. 25) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок смерті зробив розпорядження, відповідно до якого усе належне йому майно, де б воно не було б із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповідає своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтвами про народження (а.с. 26, 27) матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , 1962 року народження, зазначена ОСОБА_12 , а графа "батько" зазначена пустою.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши письмові доводи заявника, заслухавши покази заявниці та свідків, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.