Ухвала суду № 116593112, 29.01.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/149/22

Провадження № 1-кс/626/189/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.221 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 42022222100000013 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

До початку розгляду скарги до Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій просить залишити скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42022222100000013 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, без розгляду.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органів досудового розсілдування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.221 КПК України про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.221 КПК України по кримінальному провадженню № 42022222100000013 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1