Ухвала суду № 116592337, 29.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/2297/21

Провадження № 2-в/185/15/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про відновлення втраченого судового провадженняу справі № 426/2297/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про відновлення втраченого судового провадженняу справі № 426/2297/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходилась вищезазначена цивільна справа, по якій останнє судове засідання по справі було призначено на 03 лютого 2022 року. Станом на 09.01.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не надходили жодні поцесуальні документи та відсутня будь-яка інформація щодо подальщого розгляду справи №426/2297/21.

Відповідно Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, розгляд справ, підсудних Сватівському районному суду Луганської області, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стало відомо, що справа за підсудністю не передавалась та питання з відновлення втраченого судового провадження судом не вирішувалось.

Згідност. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК Українипередбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5ст. 492 ЦПК України, у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Із заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про відновлення судового провадження вбачається, що цивільна справа № 426/2297/21, яка перебувала в провадженні Сватівського районного суду Луганської області, не закінчена ухваленням рішення та провадження по ній не закрито. Тобто, дана заява подана до закінчення судового розгляду у зазначеному суді.

Виходячи із вказаних обставин та враховуючи норму ч. 5ст. 492 ЦПК України, необхідно відмовитиу відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Праайм Альянс» про відновлення втраченого судового провадження та роз`яснитизаявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст.488,492ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про відновлення втраченого судового провадженняу справі № 426/2297/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін