Ухвала суду № 116592274, 29.01.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7587/23

№ 2/183/553/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марич Катерини Сергіївни, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання електронного аукціону недійсним, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Гергель К. О. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. У клопотанні представник просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 01 лютого 2024 року о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання передано головуючому судді 29 січня 2024 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представникові позивача адвокатові Гергель К. О. у цій справі приймати участь в судовому засіданні, яке призначене на 01 лютого 2024 року о 15 год 00 хв та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного виконавцяНовомосковського відділудержавної виконавчоїслужби уНовомосковському районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Марич КатериниСергіївни, ОСОБА_2 ,Державного підприємства«Сетам»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Акціонернетовариство Комерційнийбанк «Приватбанк»,про визнанняелектронного аукціонунедійсним задовольнити.

Судове засідання у цій цивільній справі, призначене на 01 лютого 2024 року о 15 год 00 хв та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов