Ухвала суду № 116592139, 25.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/17236/23

Провадження № 1-кс/202/793/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12023040000000974 від 16.09.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000974 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

16.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 16.09.2023 року, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав: 1) конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин; 2) модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин, які без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де також без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 16.09.2023 року.

Відповідно до п.п. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України №383/211 від 06.04.2011 «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» (зі змінами та доповненнями) МВС України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує функціонування дозвільної системи, здійснює контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів і речовин, щодо зберігання і використання яких встановлено спеціальні правила, за відкриттям і функціонуванням об`єктів, де вони використовуються. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України №622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

16.09.2023 року у проміжок часу з 07:00 год. до 10:46 год. 16.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 року проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наслідком проведення якого є виявлення та вилучення: 1) конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин; 2) модернізованого уніфікованого запалу ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, з порушенням законодавства України у сфері дії дозвільної системи, придбав та зберігав за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

16.09.2023року проведеногосанкціонований судомобшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату РГД-5, з поверхні якої було зроблено змиви на стерильний марлевий тампон; запал типу УЗРГМ з маркуванням 30-85 УЗРГМ -2588; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/32375-ВТХ від 16.09.2023 року, наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин; наданий на дослідження предмет є модернізованого уніфікованого запалу ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/32635-ВТХ від 13.11.2023 наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № WAR0086848 з пломбою 7535234 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5,промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Наданий на дослідження предмет у сейф -пакеті МВС WAR0086849 з пломбою 7535233 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відносить до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- банку з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; з поверхні банки зроблено змив на стерильний марлевий тампон; два саморобні пристрої для куріння наркотичних засобів з речовиною рослинного походження; банку №1 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано 5 слідів папілярних ліній на аркуш паперу; банку №2 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано 3 слідів папілярних ліній на аркуш паперу; банку №3 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано слід папілярних ліній на аркуш паперу; банку №5 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №6 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №7 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №8 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №9 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №10 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано 1 слід папілярних ліній на аркуш паперу; банку №11 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №12 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №13 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №14 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №15 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №16 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; з поверхонь банок зроблено змиви на стерильні марлеві тампони; з паперових згортки з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34420-НЗПРАП від 06.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0938 г, 0,0992 г, 0,0720 г, 0,1308 г, 0,1977 г, 0,0936 г, 0,0665 г, 0,0601 г, 0,0585 г, 0,0645 г, 0,0616 г , 0,0611 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,954 г; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34415-НЗПРАП від 04.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,0518 г, 0,1363 г, 0,0317 г, 0,0329 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,221 г; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34419-НЗПРАП від 13.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 30,8226 г, 36,6292 г, 15,0206 г, 15,4637 г, 13,3389 г, 13,5736 г, 83,8107 г, 22,3517 г, 19,0179 г, 93,3234 г, 11,0982 г, 4,5559 г, 0,6414 г, 4,9994 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 328,1824; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34327-НЗПРАП від 04.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,989 г, 1,150 г, 18,521 г, 0,966 г, 13,728 г, 0,993 г, 7,620 г, 2,134 г, 243,649 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 251,781 г;

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/42141-Д від 21.11.2023 року п`ять слідів пальців рук розмірами 16х27 мм, 12х27 мм, 20х31 мм, 17х28 мм, 15х30 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 17х29 мм, 17х30 мм, 25х34 мм, 29х38 мм, 40х35 мм вилучені 16.09.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Два сліди папілярних ліній розмірами 14х21 мм, 10х12 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 40х35 мм, 24х24 мм вилучені там же, для ідентифікації непридатні.

15.01.2024 призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження» до проведення якої залучені експерти Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з наступним запитанням: - чи не залишенні сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації розмірами 16х27 мм, 12х27 мм, 20х31 мм, 17х28 мм, 15х30 мм, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2024 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання дактилокарти особи, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи. Проведення призначеної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Отже,в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи з метою порівняння зразків пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , зі зразками пальців рук, що містяться на речових доказах вилучених в ході проведеного обшуку.

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідно відібрати зразки пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 .

22.01.2024 року ОСОБА_5 пред`явлена постанова прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про відібрання зразків для експертизи, а саме зразків пальців рук, на що останній відмовився від проведення даної процесуальної дії.

Однак, без вказаних зразків неможливо провести необхідні експертизи для доказування вказаного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю надати дозвіл на примусове відібрання зразків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що слідством не доведені потреби досудового розслідування, які вимагають такого втручання в права підозрюваного. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, підозрюваного, у якого планується відібрання біологічних зразків та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000974 від 16.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Приписами ч.1 ст.245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

В даній справі судом встановлено, що у кримінальному провадженні 16.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також провадження здійснюється за ознаками ч.2 ст.309 КК України, оскільки під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банку з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; з поверхні банки зроблено змив на стерильний марлевий тампон; два саморобні пристрої для куріння наркотичних засобів з речовиною рослинного походження; банку №1 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано 5 слідів папілярних ліній на аркуш паперу; банку №2 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано 3 слідів папілярних ліній на аркуш паперу; банку №3 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано слід папілярних ліній на аркуш паперу; банку №5 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №6 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №7 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №8 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №9 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №10 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, з поверхні якої відкопійовано 1 слід папілярних ліній на аркуш паперу; банку №11 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №12 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №13 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №14 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №15 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; банку №16 з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; з поверхонь банок зроблено змиви на стерильні марлеві тампони; з паперових згортки з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34420-НЗПРАП від 06.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0938 г, 0,0992 г, 0,0720 г, 0,1308 г, 0,1977 г, 0,0936 г, 0,0665 г, 0,0601 г, 0,0585 г, 0,0645 г, 0,0616 г , 0,0611 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,954 г; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34415-НЗПРАП від 04.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,0518 г, 0,1363 г, 0,0317 г, 0,0329 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,221 г; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34419-НЗПРАП від 13.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 30,8226 г, 36,6292 г, 15,0206 г, 15,4637 г, 13,3389 г, 13,5736 г, 83,8107 г, 22,3517 г, 19,0179 г, 93,3234 г, 11,0982 г, 4,5559 г, 0,6414 г, 4,9994 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 328,1824; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/34327-НЗПРАП від 04.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,989 г, 1,150 г, 18,521 г, 0,966 г, 13,728 г, 0,993 г, 7,620 г, 2,134 г, 243,649 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 251,781 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/42141-Д від 21.11.2023 року п`ять слідів пальців рук розмірами 16х27 мм, 12х27 мм, 20х31 мм, 17х28 мм, 15х30 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 17х29 мм, 17х30 мм, 25х34 мм, 29х38 мм, 40х35 мм вилучені 16.09.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Два сліди папілярних ліній розмірами 14х21 мм, 10х12 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 40х35 мм, 24х24 мм вилучені там же, для ідентифікації непридатні.

15.01.2024 у провадженні призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження» до проведення якої залучені експерти Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з наступним запитанням: - чи не залишенні сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації розмірами 16х27 мм, 12х27 мм, 20х31 мм, 17х28 мм, 15х30 мм, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2024 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання дактилокарти особи, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи. Проведення призначеної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відтак, вирішити питання про належність або неналежність відбитків ОСОБА_5 можливо виключно після отримання від нього зразків відбитків пальців рук.

23.01.2024 слідчим оголошено підозрюваному постанову про відібрання зразків для проведення вищевказаної експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_5 від надання зразків відмовився, що не заперечувалось ОСОБА_5 у судовому засіданні.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. (ст.245 КПК України)

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення саме таких біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини чи отримати біологічні зразки іншими способами.

Основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події, предметі. Дактилоскопічна експертиза є підвидомтрасологічної експертизи, яка у свою чергу є різновидом криміналістичної експертизи, яка в свою чергу є підвидомсудової експертизи у кримінальному процесі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку стороною обвинувачення у повній мірі доведені вищезазначені обставини, оскільки ОСОБА_5 добровільно відмовився надати зразки, а експерт не може виконати експертне дослідження без повної та якісної дактилокарти ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя зазначає, що проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження, а саме тому, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо ступені втручання у права та свободи особи.

Відібрання саме таких зразків від ОСОБА_5 та в порядку запропонованому стороною обвинувачення є найменшим ступенем втручання у сферу прав і свобод людини.

Факт перебування у володінні ОСОБА_5 слідів папілярних узорів пальців рук не потребує окремого обґрунтування, оскільки загальновідомим є факт того, що індивідуальність папілярнихвізерунків полягає в тому, що у кожної людини свої рисунки папілярних ліній, а будоваїх ліній має таку сукупність ознак, яка дає змогу відрізнити один візерунок відіншого. Стійкість папілярних візерунківвиявляється в тому, що протягом усього життя людини їх будова не змінюється. Нанігтьових фалангах вони виникають на третьому-четвертому місяці розвитку плода людини,а остаточне їх формування відбувається на шостому місяці. Розвиток організму людинипов`язаний зі збільшенням ширини, висоти та довжини папілярних ліній, але малюнок,його окремі деталі, кількість папілярних ліній залишаються незмінними.

Крім того, слідчим суддею враховано, що у відповідних обліках дактилокарти ОСОБА_5 немає.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 93, 160-166, 245 КПК України, ст. 63 Конституції України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків, а саме зразків слідів папілярних візерунків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023040000000974 від 16.09.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складений 29.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1