Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10912/23
Провадження № 2/202/2280/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
22 грудня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача Борзенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання позовної заяви та поновити його, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 66285 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10003/0310 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит № 310/0210 про надання кредиту в сумі 140000 грн. на строк 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних з терміном погашення 04 лютого 2025 року.
Позичальник зобов`язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами по 2333,33 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної заборгованості, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року.
26.01.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10003/0310 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 до Договору про споживчий кредит №310/0210 від 05 лютого 2020 року, за умовами якого сторони домовилися викласти підпункт 2.4.1 п.2.4 в наступній редакції: 19% річних з дати отримання кредитних коштів по дату, яка визначається в залежності від того, що настане раніше:
1) по 31 січня 2022 року включно;
2) по останнє число (включно)місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось припинення трудових відносин позичальника з банком (за виключенням припинення трудових відносин у зв`язку з виходом на пенсію);
п. 2.4.1.2. - 56% річних, починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до підпункту 2.4.1.1. цього Договору, до терміну остаточного повернений Кредиту, визначеного цим Договором;
п. 3.9.3.2 прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів.
Банк належним чином виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредит в розмірі 140 000,00грн.
Позичальник свої зобов`язання не виконана.
13.10.2021 року з заяви відповідача (дочки позичальника) банку стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.11.2021 року банком нотаріусу була направлена претензія кредитора спадкодавця.
Згідно зі спадковою справою № 91/2021, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , її спадкоємцями є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Остання відмовилася від спадщини на користь дочки померлої - ОСОБА_1 .
На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач прийняла спадщину після смерті матері.
24.06.2022 року за вих. № 161/02-1 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. на адресу спадкоємця ОСОБА_1 було направлено повідомлення про заявлені претензії кредитором - АТ «Ощадбанк».
Заборгованість за кредитним договором № 310/0210 від 05.02.2020 року становить 66285 грн. 19 коп. та складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 60568,81 грн., процентів за користування кредитом - 2073,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 706,25 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,81 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2823,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 91,23 грн.
Посилаючись на викладені обставини, банк просить стягнути вказану заборгованість з відповідача на свою користь.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі було відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим справу розглянуто в її відсутність у заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
Судом установлено, що 05 лютого 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10003/0310 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит № 310/0210, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 140000 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2021 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 , складає 66285 грн. 19 коп., з яких: заборгованості за основним кредитом - 60 568,81 грн., проценти за користування кредитом - 2 073,34 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 706,25 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,81 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 823,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 91,23 грн.
Згідно з наявною в матеріалах справи копією спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. за № 91/2021, з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 .
В свою чергу, мати спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь дочки померлої - ОСОБА_1 .
При цьому з заяви спадкоємця ОСОБА_1 убачається, що спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
30 листопада 2021 року АТ «Ощадбанк» була подана нотаріусу за місцем заведення спадкової справи претензія кредитора про погашення спадкоємцями заборгованості за кредитним договором від 05.02.2020 року.
Вирішуючи спір між сторонами, суд ураховує, що відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За приписами статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За положеннями статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Суд приймає до уваги, що відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та позивачем як кредитором спадкодавця у встановлений строк була пред`явлена вимоги про погашення боргу.
Вимога банку щодо поновлення строку для подання позовної заяви не ґрунтується на приписах закону, оскільки спадщина відкрилася 12 жовтня 2021 року, в шестимісячний строк, визначений ст. 1281 ЦК України, банк як кредитор спадкодавця направив нотаріусу відповідну претензію до спадкоємців та позовна заява подана банком до суду з дотриманням строку позовної давності.
Отже, відповідач зобов`язана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
За таких обставин суд вважає, що позов АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку суму боргу спадкодавця в розмірі 66 285 грн. 19 коп., з яких: 60 568,18 грн. - заборгованість за основним кредитом, 2 073,34 грн. - проценти за користування кредитом, 706,25 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 21,81 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2823,75 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 91,23 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий у розмірі 2684 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, вказані витрати по сплаті судовий збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість спадкодавця за кредитним договором у розмірі 66 285 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 19 коп., з яких: 60 568,18 грн. - заборгованість за основним кредитом, 2 073,34 грн. - проценти за користування кредитом, 706,25 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 21,81 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2823,75 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 91,23 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дані сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09305480, м. Дніпро, просп. Гагаріна, 115.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 116592105, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/10912/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: