Ухвала суду № 116592017, 26.01.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5722/21

№ провадження 2-с/208/25/24

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5722/21, провадження № 2-н/208/1506/21, виданого 28 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

25 січня 2023 року адвокат Таліпова А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/5722/21 від 28.07.2021 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії в розмірі 16721,29 грн., 3% річних в розмірі 1060,47 грн., індекс інфляції в розмірі 2211,43 грн., та судового збору 227,00 грн.

В обґрунтування заяви адвокат Таліпова А.Г. зазначила, що вимоги КП КМР «Центральні тепломережі» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії є необґрунтованими. У вересні 2018 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , власником якого ОСОБА_1 було відключено централізоване опалення та встановлено індивідуальне електричне опалення. ОСОБА_1 здійснила заходи з відключення централізованого теплопостачання та встановлення електричних обігрівачів у своїй квартирі.

Заявником не надано підтвердження про перехід права вимоги щодо стягнення заборгованості за теплопостачання від КП КМР «Тепломережі» до КП КМР «Центральні тепломережі».

Також КП КМР «Централі тепломережі» всупереч законодавчим нормам, здійснювало нарахування 3% річних та інфляційні витрати.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5722/21, провадження № 2-н/208/1506/21, виданого 28 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5722/21, провадження № 2-н/208/1506/21, виданого 28 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнитиповністю.

Судовий наказпо цивільнійсправі №208/5722/21,виданий 28липня 2021року Заводськимрайонним судомм.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті зазаявою підприємстваКам`янської міськоїради «Центральнітепломережі» про солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЄДРПОУ 43158553, IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168: 16721 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 29 копійок заборгованість за надання послуг за період з грудня 2018 року по червень 2021 року; 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 47 копійок 3% річних; 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 43 копійок індекс інфляції; 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.