Ухвала суду № 116590131, 23.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.01.2024Справа № 554/10471/23 Провадження № 2-о/554/35/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі судового засідання Леуська Л.Я.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник-адвокат Місік Олександр Ростиславович ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник-адвокат Місік Олександр Ростиславович ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 21.12.2022 року визначені присяжні для розгляду даної справи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Присяжна ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила суд, що перебуває за межами Полтавської області, найближчим часом повертатися не збирається, прохала замінити її іншим присяжним.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 33, 34 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжної ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.О.Материнко