Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.01.2024Справа № 554/4890/23 Провадження № 2/554/2088/2024
УХВАЛА
17 січня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя: Сініцин Е.М.,
при секретарі: Леуської Л.Я.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та допиту свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину, стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину, стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Хворост Д.М. заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином відповідача, а також клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області:
- копію протоколу про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копію подання про призначення пенсії ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- довідку про суму пенсії по втраті годувальника нараховано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час від моменту призначення пенсії, та на ім`я кого (зазначити ПІП особи) вказана пенсія була перерахована/виплачена і на якій підставі.
Дослідивши зазначене клопотання та заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Враховуючи, що позов поданий в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином відповідача, а клопотання заявлене законним представником неповнолітнього, про допит його в статусі свідка, предметом розгляду справи є, зокрема спір про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину суд вважає можливим клопотання задовольнити та викликати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для допити в статусі свідка.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки визначені позивачем докази мають ключове значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 91, 260-261,268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Клопотання представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області:
- копію протоколу про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копію подання про призначення пенсії ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- довідку про суму пенсії по втраті годувальника нараховано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час від моменту призначення пенсії, та на ім`я кого (зазначити ПІП особи) вказана пенсія була перерахована/виплачена і на якій підставі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 116590107, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4890/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: