Ухвала суду № 116589853, 29.01.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.01.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/1095/23

Провадження №2-во/533/1/24

УХВАЛА

29 січня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

25.01.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направив до суду заяву про виправлення описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представником зазначено, що судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18.12.2023 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 18.12.2023 року у третьому абзаці резолютивної частині допущено описку, а саме зазначений позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» замість вірно позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 (справа № 533/1095/23, провадження № 2/533/362/23) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати у третьому абзаці в резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.12.2023 замість помилково зазначеного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» вірно позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М.Оксенюк