Постанова № 116589659, 29.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/55/24

Номер провадження 3/373/71/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

28 грудня 2023 року близько 18.09 год ОСОБА_1 , працюючи продавцем у ФО-П ОСОБА_2 в кіоску з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів і електронних пристроїв для паління без марок акцизного податку.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення та визнала свою вину. Пояснила, що вона працює продавцем в кіоску з продажу тютюнових виробів, що розташований по АДРЕСА_2 . 28.12.2023 близько 18 години вона була на робочому місці. У цей час прийшли працівники поліції з перевіркою, в ході якої було виявлено здійснення продажу тютюнових виробів і електронних пристроїв для паління без марок акцизного податку. Відносно неї працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення та вилучені цигарки та електронні пристрої для паління.

Викладені у протоколі обставини підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожі О.В. від 28.12.2023 зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Хмельницького Богдана в м. Переяславі (на автовокзалі) здійснюється продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Протоколом огляду місця події від 28.12.2023 (з фотодоказами), в ході якого був оглянутий тютюновий магазин за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_3 ».

Копією Ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 01.09.2023 суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_3 » з терміном дії з 11.09.2023 до 11.09.2024.

Квитанцією про отримання на зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області речових доказів: 93 пачок цигарок різних марок та 16 електронних пристроїв для куріння, що були вилучені 28.12.2023 в кіоску з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (номер книги обліку речових доказів 656, за № 04-24).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За встановленихфактичних обставинсправи судомвстановлено,що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене ч.1ст.156КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Конфіскувати предмети торгівлі: 93 (дев`яносто три) пачки цигарок різних марок та 16 (шістнадцять) електронних пристроїв для куріння, що були вилучені 28.12.2023 в кіоску з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП у Київській області (номер книги обліку речових доказів 656, за № 04-24).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева