Ухвала суду № 116588957, 29.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16366/23

6/295/22/24

УХВАЛА

29.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання

про внесення виправлення описки до ухвали суду

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 замінено стягувача у виконавчому провадженні №66475944, відкритому на підставі виконавчого напису №74961, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 173491,19 грн, з Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Вердикткапітал" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749) на Товариствоз обмеженоювідповідальністю«Дебт Форс» (адреса 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи 43577608).

У подальшому судом встановлено, що у вступній частині даної ухвали допущено описку - при зазначенні учасників судового засідання помилково було вказано секретаря судового засідання, яка брала участь в судовому засіданні під час розгляду заяви, а саме: зазначено секретаря судового засідання Коцюбу О.Ю., в той час як участь в судовому засіданні брала секретар Опанасюк В.А., що відповідним чином зафіксовано у протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесеннявиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхнеявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду допущено описку, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 у справі №295/16366/23, вказавши у вступній частині ухвали замість слів «за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.» правильно «за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова