Ухвала суду № 116587752, 29.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/551/22

ЄУН 226/551/22

Провадження № 1-кп/226/114/2022

У Х В А Л А

про допит свідків в режимі відеоконференції

29 січня 2024 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Димитровського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, судовий розгляд якого перебуває на стадії допиту свідків.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , фактичним місцем проживання якої є м.Запоріжжя, в режимі відеокоонференції між Димитровським міським судом та Шевченковським районним судом м.Запоріжжя. Також просить допитати в режимі відео конференції свідка ОСОБА_9 , який у зв`язку з евакуацією вибув до м.Житомира, та має можливість з`явитися в Корольовський районний суд м.Житомира для його допиту.

Сторона захисту проти заявлених клопотань не заперечувала.

В судове засідання, призначене на 13.00 год. 29.01.2024 в режимі відеоконференції, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися.

Прокурор просить виклик свідків повторити, їх допит провести в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечують.

Згідно пункту першого частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в теперішній час перебувають за межами Донецької області, що створює перешкоди у їх прибутті до Димитровського міського суду, суд вважає за необхідне з метою оперативності судового розгляду здійснити їх допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 здійснити в режимі відео конференції між Димитровським міським судом Донецької області та Шевченковським районним судом м.Запоріжжя.

Допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_9 здійснити в режимі відео конференції між Димитровським міським судом Донецької області та Корольовським районним судом м.Житомира.

Судове засідання у справі відкласти на 13.02.2024 року на 14.00 год.

Свідку ОСОБА_9 13.02.2024року на 14.00год. прибути до Корольовського районного суду м.Житомира та мати при собі документ на посвідчення особи.

Свідку ОСОБА_8 13.02.2024 року на 14.00 год. прибути в приміщення Шевченковського районного суду м.Запоріжжя та мати при собі документ на посвідчення особи.

Виконання вимог, передбачених ч.ч.4,5,6 ст.336 КПК України, покласти на службових осіб Шевченковського районного суду м.Запоріжжя та Корольовського районного суду м.Житомира.

Копію ухвалидля виконаннядоручення направитина електроннуадресу Шевченковськогорайонного судуміста Запоріжжя inbox@sh.zp.court.gov.ua та на електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира inbox@kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3