Постанова № 116586863, 25.01.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4613/23

3-в/583/11/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду № 583/4613/23 від 15.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в якій просить вказати в постанові РНОКПП ОСОБА_2 . Мотивую заяву тим, що ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності Охтирським міськрайонний судом Сумської області, а в програмі суду «Д-3» було помилково введено РНОКПП заявника ОСОБА_1 і тому ОСОБА_1 , через прив`язку ідентифікаційного номеру до мобільного застосунку «ДІЯ» надходять постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зст. 304 КУпАП Українипитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керуєтьсяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суддя вважає, що судом не було допущено описок, оскільки відповідно до постанови в ній не вказаний РНОКПП ОСОБА_2 , тому немає підстав для внесення виправлень.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючисьст. 304 КУпАП,ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА