Ухвала суду № 116586638, 29.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31335/23

Провадження № 2-сз/686/1/24

УХВАЛА

29 січня 2024 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді Продана Б.Г.,за участюсекретаря судовогозасідання Боднар А.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Хмельницького заяву МКП «Хмельницьктеплокомуненерго»

про стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/31335/23 за позовом міського комунальногопідприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року провадження у справі було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову з підстав відсутності предмета спору внаслідок задоволення вимог відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після пред`явлення позову.

В порядку положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, заявник просить стягнути понесений судовий збір з відповідачів.

Сторони в судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає слуханню справи по суті.

Судом встановлено, що за подання вищевказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7270 від 23.11.2023 р.

За загальним правилом, встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за завою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже зважаючи на те, що представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору внаслідок задоволення позовних вимог після пред`явлення позову та подав заяву про стягнення суми сплаченого судового збору, суд вбачає підстави для стягнення саме з відповідачів понесених позивачем витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст 133- 142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», (ЄДРПОУ 03356571, адреса: м. Хмельницький вул. Чорнобрового, 5) судові витрати в сумі по 1 342 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: