Ухвала суду № 116586511, 25.01.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12312/23

н\п 2-н/490/80/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому наказі від 22.01.2024 року у справі №490/12312/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ у справі №490/12312/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р 1000187994, який відкрито за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2022 по 30.09.2023 року у сумі 7840,08 грн та 268,40 грн витрат на судовий збір.

Однак, при внесенні вказаного судового наказу до КП «Д-3» було невірно вказано назву процесуального документа, а саме: замість вірного «СУДОВИЙ НАКАЗ» було вказано: «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ». Вказана описка є технічною.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки виправлення описки не змінює судовий наказ від 22.01.2024 року, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказівід 22січня 2024року,у справі№ 490/12312/23, вказавши правильну назву процесуального документа, а саме: «СУДОВИЙ НАКАЗ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова