Постанова № 116585616, 29.01.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/504/24

3/303/153/24

Іменем України

П О С Т А Н О В А

29 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,

- за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

25 листопада 2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , перевозила та зберігала мисливську рушницю, яка належить її покійному батьку, без належного дозволу, чим порушила п.12.16 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/11536-БЛ від 30.11.2023 року: 1) наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю, є вогнепальною зброєю. 2) Наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю, є мисливською гладко ствольною вогнепальною зброєю, рушницею моделі «Сайга-410К», 410-го калібру, із серійним номером позначенням « НОМЕР_1 ». 3) Надана на дослідження мисливська рушниця виготовлена промисловим способом. 4) Надана на дослідження мисливська рушниця придатна до стрільби. 5) Надані на дослідження 5 (п`ять) предметів, схожих на патрони, є боєприпасами та придатні для стрільби. 6) Надані на дослідження 5 (п`ять) предметів, схожих на патрони, є боєприпасами мисливськими патронами центрального бою, 410-го калібру, призначення для стрільби з відповідної мисливської гладко ствольної зброї 410-го калібру. 7) Надані на дослідження 5 (п`ять) патронів виготовлені промисловим способом.

Відповідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Дранко В. Л. про закриття кримінального провадження від 09.12.2023 року: кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023071120000725 від 26.11.2023 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285365 від 10.01.2024 року, копією постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Дранко В. Л. про закриття кримінального провадження від 09.12.2023 року, копією рапорту поліцейського Сушанин В. І. від 26.11.2023 року, копією пояснення правопорушниці від 26.11.2023 року, копією висновку експерта за №СЕ-19/107-23/11536-БЛ від 30.11.2023 року, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, нею визнано та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.190 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень, з конфіскацією зброї та боєприпасів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої тафактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , штрафу розмірі119,00гривень на рахунок отримувача UA188999980313040106000007429, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Великолучківська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238,00 (двісті тридцять вісім) гривень.

Копію постанови направити в Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання, після набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА