Ухвала суду № 116584637, 11.01.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5688/23

2/214/1546/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округуДніпропетровської областіЛітвінової ІриниІванівни провизначення додатковогостроку дляприйняттяспадщини, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни про визначення додаткового стоку для прийняття спадщини.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача в особі приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального Дніпропетровської області Літвінову Ірині Іванівну на нового відповідача в особі Криворізької міської ради.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши первісного відповідача приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округуДніпропетровської областіЛітвіновоу ІринуІванівнуна належного відповідача Криворізьку міську раду.

Крім того, зі зміненої позовної заяви від 26 грудня 2023 року вбачається, що відповідач в якості третьої особи у даній справі значив приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального Дніпропетровської області Літвінову Ірині Іванівну.

Згідно з ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно дост. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність залучення у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни

Керуючись ст.51,53,54, ст.222 ЦПК України, суд,

Постановив:

Замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округуДніпропетровської областіЛітвінової ІриниІванівни провизначення додатковогостроку дляприйняттяспадщини, належним відповідачем - Криворізька міська рада.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 доКриворізької міськоїрада про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінову Ірину Іванівну

Направити відповідачу копію позову з додатками та ухвалу суду для відома та підготовки відзиву.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а якщо сторона не брала участі в судовому розгляді з моменту її отримання.

Суддя І.Б.Малаховська