Ухвала суду № 116584526, 25.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21384/23

Провадження № 1-кс/202/877/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 12023210000000276, внесеного до ЄРДР 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 12023210000000276, внесеного до ЄРДР 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про збройну агресію російської федерації проти України, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-IX, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні воєнний стан, строк дії якого продовжено, триває, маючи злочинний умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації, діючи виключно з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив злочинний план разом з невстановленими особами, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів та усуненням перешкод, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими органами досудового розслідування особами, з їх відома та згоди, задля досягнення злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок скоєння тяжких злочинів у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2022, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, під час мобілізації серед військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі осіб, які мали намір перетнути державний кордон України, за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, через зв`язки серед посадових осіб, органів державної влади до функціональних обов`язків яких входить обробка та внесення інформації в електронну систему «Шлях», сприяє незаконному виїзду за кордон військовозобов`язаним, які ухиляються від призову на військову службу за мобілізацією під час дії воєнного стану в Україні, шляхом оформлення документів для отримання дозволу на перетин державного кордону у якості водіїв для перевезення гуманітарних вантажів для потреб ЗСУ.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2022 здійснив виїзд за межі державного кордону України, через ПП перетину "Краківець" АДТС "Шлях", використовуючи документи ТОВ "Флексінтерторг" 25.09.2022 - в?їзд на територію України, 25.10.2022 виїзд через ІІ перетину "Краківець", АДТС "Шлях", 29.10.2022 в?їзд на територію України, 27.12.2022- виїзд через ПП перетину "Рава-Руська", АДТС "Шлях" 21.01.2023 в?їзд на територію України, 22.06.2023 виїзд через І перетину "Грушів", використовуючи документи багатодітного батька, 25.06.2023 в?їзд на територію України, 09.07.2023 виїзд через ПП перетину "Грушів" використовуючи документи багатодітного батька, 22.07.2023 здійснив в?їзд на територію України.

Згідно актовому запису про народження № 145 від 06.02.2019 ОСОБА_6 має одну дитину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку іншого володіння особи - комори № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку планується відшукати: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень; витяги з наказу ОВА, листи погодження Міністерства соціальної політики України, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Державної служби України з безпеки на транспорті, договори-заяви перевезення вантажу № 04-01/2, трудові договори, будь-яких документів ТОВ «Фабрік Вектор», ТОВ «Флексінтерторг», документів на транспортні засоби, печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, речей, предметів, документів, комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, флеш-накопичувачів; будь-які документи, бланки документів, посвідчення, що можуть слугувати підставою для виїзду за межі державного кордону України, чоловіків призивного віку, а також ті, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації мобільні телефони які слугували засобами зв`язку для отримання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023210000000276 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 перетинав державний кордон України використовуючи документи багатодітного батька та використовуючи документи ТОВ «Флексінтерторг», однак матеріали клопотання слідчого не містять доказів, що ОСОБА_6 не є багатодітним батьком та не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Флексінтерторг».

З доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про необхідність проведення обшуку комори № 86 у будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 12023210000000276, внесеного до ЄРДР 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1