Вирок № 1165833, 18.04.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1- 249/2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 апреля 2007 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре - Кирилловой К.Ю.,

с участием прокурора - Фролова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, работающего подсобным рабочим в МП «ОСОБА_1», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 10 июня 2003 года Ялтинским городским судом по ст. ст.185 ч.3, 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 29 мая 2006 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 22 мая 2006 года, условно-досрочно на 11 месяцев и 22 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в августе 2006 года, в дневное время, находясь на пляже в пгт.Гурзуф в г. Ялта, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица в 2-х шприцах, наркотическое средство и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, для личного употребления, без цели сбыта. Где 12 февраля 2007 года, около 22-00 часов, в помещении летней кухни сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: 2 шприца на 2мл каждый с остатками наркотического средства «кустарно изготовленным препаратом из эфидрина (псевдоэфедрин)» весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,002 г.

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколом осмотра и обнаружения, заключением экспертизы. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что в августе 2006 года, в г.Ялта, пгт. Гурзуф у незнакомого молодого человека приобрел два шприца с наркотиком, которые в последующим хранил по месту своего жительства в летней кухне, 12 февраля 2007 года работниками милиции по месту его жительства были изъяты 2 шприца с остатками наркотика которые он употребил ранее. В тот же день, около 22-00 часов, там же был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили данный наркотик. Просит не лишать его свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра и изъятия от 12.02.2007 года, согласно которого в 22-00 часа, в летней кухне по ул. Чехова, в пгт. Гурзуф, г.Ялта, при осмотре помещения были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с остатками наркотика (в перерасчете на сухое вещество) 0,002 г.

-заключением эксперта №1/394 от 12.03.2007 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфидрина (псевдоэфедрин)» весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,002 г. (л.д.63-64).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели быта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период условно досрочного освобождения, холост. работает,

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ранее судим 10 июня 2003 года Ялтинским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 (трем) годам лишения свободы. Однако, ОСОБА_1 на путь исправления не встал и вновь совершил новое преступление. Таким образом, данное преступление им было совершено в период условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору, следовательно, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд, назначая наказание за данное преступление, окончательно определяет наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда от 10 июня 2003 года и окончательную меру наказания определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о не выезде с постоянного места жительства на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства: картонную коробку с надписью «ОСОБА_1», опечатанную печатью №45 НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №1002 от 19.03.2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 294 гривны 20 копеек за проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: