Ухвала суду № 116579591, 26.01.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання про повторне витребування доказів

26.01.2024р. справа № 520/1166/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності повторного витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання противоправними дії відповідача (ЄДРПОУ: 24976272) щодо безпідставного зменшення розміру премії за грудень 2020 року; 2) зобов`язання відповідача (ЄДРПОУ: 24976272) нарахувати та виплатити позивачу премію за грудень 2020 року в належному розмірі,-

встановив:

Ухвалами суду від 27.01.2022р., від 17.11.2022р. та від 14.11.2023р., зокрема, витребувано у відповідача докази притягнення позивача у листопаді - грудні 2020 року до дисциплінарної відповідальності з позбавленням частини грошового забезпечення або письмові пояснення з приводу відсутності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та виплати/невиплати позивачу премії за грудень 2020 року у зменшеному розмірі; а також витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : докази стосовно структури та видів грошового забезпечення позивача за грудень 2020 року, за січень 2021 року, за лютий 2021 року, березень 2021 року та докази стосовно причин відхилення у сумах грошового забезпечення позивача за грудень 2020 року від січня 2021 року, лютого 2021 року, березня 2021 року; докази підстав зменшення грошового забезпечення позивача за грудень 2020 року.

Станом на 26.01.2024р. жодних доказів витребуваних ухвалами суду від 27.01.2022р., від 17.11.2022р. та від 14.11.2023р. від відповідача до суду не надходило.

Відзив на позов від відповідача до суду також не надходив.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : докази притягнення позивача у листопаді - грудні 2020 року до дисциплінарної відповідальності з позбавленням частини грошового забезпечення або письмові пояснення з приводу відсутності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та виплати/невиплати позивачу премії за грудень 2020 року у зменшеному розмірі; а також витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : докази стосовно структури та видів грошового забезпечення позивача за грудень 2020 року, за січень 2021 року, за лютий 2021 року, березень 2021 року та докази стосовно причин відхилення у сумах грошового забезпечення позивача за грудень 2020 року від січня 2021 року, лютого 2021 року, березня 2021 року; докази підстав зменшення грошового забезпечення позивача за грудень 2020 року.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Старосєльцева