Ухвала суду № 116578554, 26.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2024 року Київ № 320/1565/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «СЕРВІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги у частині,

УСТАНОВИВ:

13.01.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство «СЕРВІС» із позовом до Головне управління ДПС у м. Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати в частині податкову вимогу від 27.06.2023 №0016733-1303-2615 про сплату частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств) щодо нарахування частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) в сумі 14207017,82 грн., з яких 13683083,49 грн. податкового зобов`язання та 522676,33 пені. Головного управління ДПС у м. Києві до державного підприємства «СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 25139756), що матиме насідком звільнення з податкової застави майна державного підприємства «СЕРВІС»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з ІКП для державного підприємства «СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 25139756) визначений податковою вимогою від 27.06.2023 за №0016733-1303-2615 борг щодо частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств) в сумі 14207017,82 грн.;

- визнати протиправним автоматичне нарахування Головним управлінням ДПС у м. Києві в ІКП для державного підприємства «СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 25139756) пені по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) за період з 2017 по 20.10.2023 в загальній сумі 2253758,26 гривень та зобов`язати виключити з ІКП для ДП «Сервіс» суму автоматично нарахованої пені по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), код 21010100, за період з 2017 по 20.10.2023 в загальній сумі 2253758,26 гривень;

- визнати протиправним погашення Головним управлінням ДПС у м. Києві в ІКП та за рахунок отриманих коштів від ДП «Сервіс» пені по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) за період з 2017 по 20.10.2023 в загальній сумі 1692205,49 гривень та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зарахувати таку пеню в загальній сумі 1692205,49 гривень в рахунок виконання зобов`язання ДП «Сервіс» зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), код 21010100;

- стягнути судові витрати на користь державного підприємства «СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 25139756) шляхом їх безспірного списання з рахунків Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) за рахунок бюджетних асигнувань.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/1565/24 передана 19.01.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підставою для звернення до суду з позовом, на думку позивача, є несплата відповідачем податкового боргу.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «СЕРВІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги у частині.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2024 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПарненко В.С.