Ухвала суду № 116576971, 26.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2024 рокуСправа №160/3825/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2023 року у справі № 160/3825/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова служба України з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2023 року у справі № 160/3825/23, а саме зазначити вірний номер податкової накладної та рішення про відмову в її реєстрації.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 23.01.2024 року адміністративну справі № 160/3825/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом 23 січня 2024 року.

Згідност. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/3825/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3825/23 від 21 квітня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» доГоловного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні діїзадоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.08.2022 року за №7243920/381144713 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 27.10.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 27.10.2022 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК», датою її фактичного отримання податковим органом.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби Українина користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

Згідност. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно в тексті рішення суду від 21 квітня 2023 року у справі № 160/3825/23 допущено технічну описку, а саме зазначено «рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.08.2022 року за №7243920/381144713», замість вірного - «рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.08.2022 року за №7243920/38114713» та номер податкової накладної «№ 12», замість вірного «№12/-».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року виправлено описку в тексті рішення суду від 21 квітня 2023 року у справі № 160/3825/23 зазначивши вірне: - «рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.08.2022 року за №7243920/38114713» та номер податкової накладної «№12/-».

За таких обставин, заява Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року вже було внесено відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст.253,374,293,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2023 року у справі № 160/3825/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положеньст.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук