Ухвала суду № 116576834, 26.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2024 рокуСправа №160/1009/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня 2023 року в розмірі 2 102 гривні 00 копійок;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування суддівської винагороди судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір яких встановлено на 01 січня 2023 року, а саме 2 684 гривні 00 копійок, щомісячні доплати за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу з утриманим з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року включно;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 45 396 гривень 00 копійок з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року включно.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2024 року об 11:00 год.

22 січня 2024 року до суду засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши наданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що саме на учасників справи покладено обов`язок доведення обставин, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 77 КАС України).

В свою чергу, частиною 2 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оскільки Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, як суб`єкт владних повноважень, який є відповідачем у справі, не надав суду до відзиву доказів, які можуть бути використані як докази у справі в частині визначення обставин у даній справі, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку щодо витребування необхідних доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області наступні докази:

- штатний розпис Солонянського районного суду Дніпропетровської області, затверджений станом на 01.01.2023 року;

- кошторис Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на 2023 рік;

- помісячний стан фінансування Солонянського районного суду Дніпропетровської області за січень грудень 2023 року.

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 12 лютого 2024 року.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева