Ухвала суду № 116576473, 25.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 січня 2024 р.Справа № 120/19935/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліла-Трейд"

до: Вінницької митниці Держмитслужби

про: визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Ліла-Трейд" до Вінницької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 03.08.2022 адміністративний позов задоволено.

12.01.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 15.01.2024 призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 25.01.2024.

В судове засідання 25.01.2024 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Крім того, позивачем в поданій заяві про виправлення описки у виконавчому листі від 12.01.2024 вказано про проведення судового засідання без участі представника позивача.

25.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні за власної ініціативи та про задоволення заяви представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, як встановлено судом, у рішенні від 03.08.2022 в частині зазначення вірної назви відповідача допущено описку, зокрема вказано "Вінницька митниця Держмитслужби" замість вірного "Вінницька митниця", яка відповідає коду ЄДРПОУ 43997544.

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчих листів № 120/19935/21-а також допущено помилку щодо назви відповідача (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2022 в адміністративній справі № 120/19935/21-а, вказавши вірну назву відповідача "Вінницька митниця" та виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 17.10.2022 № 120/19935/21-а.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описка в рішенні суду та помилка у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2022 в адміністративній справі № 120/19935/21-а, вказавши по тексту рішення, резолютивній частині та реквізитах вірну назву відповідача "Вінницька митниця", замість помилкового «Вінницька митниця Держмитслужби».

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 17.10.2022 у справі № 120/19935/21-а, шляхом зазначення вірної назви відповідача (боржника) "Вінницька митниця", замість помилкового " Вінницька митниця Держмитслужби ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.