Ухвала суду № 116576443, 23.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 січня 2024 р.Справа № 120/144/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на протиправність дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови, в рамках виконавчого провадження №73075096 від 22.12.2023 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100 грн.

Тому, просить суд скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100 грн ВП № 73075096 від 22.12.2023.

Ухвалою суду від 09.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15.01.2024 розгляд справи відкладено на 23.01.2024 о 11:00 годині.

До розгляду справи по суті представником позивача було надано заяву про залишення без розгляду позовну заяву, яка обгрунтована тим, що рішенням № 232730020177 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугою років з 13.03.2023 року, відтак Головне управління просить залишити без розгляду позовну заяву про скасування постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Т.П. від 22.12.2023 за виконавчим провадженням №73075096 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн та здійснити розподіл судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відтак, беручи до уваги прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 2684 грн визнається підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області судовий збір в сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з платіжною інструкцією № 4819 від 28.12.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМультян Марина Бондівна