Ухвала суду № 116574186, 23.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2083/24

Провадження № 2/686/2205/24

УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/2083/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів нотаріуса №2777, №51781 такими, що не підлягають виконанню, -

встановила:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів нотаріуса №2777, №51781 такими, що не підлягають виконанню.

У матеріалах даної позовної заяви містить клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що, позивач є внутрішньо переміщеною особою з Краматорського району Донецької області у зв`язку з бойовими діями позбавлена всього свого нерухомого та рухомого майна, що перебувало в її власності, втратила можливість сталого заробітку, користується безоплатною правовою допомогою. Відповідно до довідки про доходи з ДПІ та органу ПФУ за 2022 рік, сукупний дохід позивача відсутній у 2024 році становив 12212,55 грн. Судовий збір за дві позовні вимоги у 2023 році складає 1073,60 грн. х 2 = 2147,20 грн. В 2024 році складає 1211,20х2=2422,40 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити сторону від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, незалежного від того, подано його юридичною чи фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист (висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі 6-2297св16).

Оцінюючи фінансове становище особа, яка звертається до суду в вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (.44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за наданими доказами про майновий стан позивача наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

постановила:

звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/2083/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9-А, оф.204), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43950742, 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд.11) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 34974684, 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.21), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчих написів нотаріуса №2777, №51781 такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 28лютого 2024року на12годину 15хвилин.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Треті особи протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду пояснення щодо позову, заяви з доказами на підтвердження своїх аргументів та міркувань, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя