Ухвала суду № 116573928, 25.01.2024, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 522/18664/23

УХВАЛА

25 січня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

при секретарі Рачковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На примусовому виконанні приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження №67545889, відкрите на підставі виконавчого напису №207000, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 13276 гривень 20 копійок.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Камсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500826879. У відповідності до п.2.1 договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п.5.2 Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді». 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500826879. У відповідності до п.2.1 Договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п.5.2 Договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка відповідно до положень абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін на підставі вимог ст.442 ч.3 ЦПК.

Крім того, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявленої вимоги, виходячи з наступного.

На виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. надано суду копію матеріалів виконавчого провадження, яке містить постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №67545889 від 16 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13276 гривень 20 копійок, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №207000, виданого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. Згідно копії вище вказаної постанови виконавче провадження закінчено в результаті вжитих приватним виконавцем заходів примусового характеру, а саме, з боржника було стягнуто борг за виконавчим документом у повному обсязі, стягнуто основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, повернено авансовий внесок стягувача. Кошти перераховані за належністю, а тому виконавче провадження закінчено як фактично виконане.

У відповідності до абзацу першого ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином судом встановлено, що у зв`язку з тим, що виконавче провадження ВП №67545889 з виконання виконавчого напису нотаріуса №207000, виданого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., закінчено, боржником було сплачено борг за виконавчим документом у повному обсязі, сплачено основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, повернено авансовий внесок стягувача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки виконавче провадження закінчено, заборгованість боржником сплачена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:первісний стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,боржник: ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіЩербаков ЮрійСергійович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс»,про замінусторони виконавчогопровадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили «_____»___20____року.