Ухвала суду № 116572226, 26.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/117/24

Провадження №2-н/226/9/2024

УХВАЛА

Іменем України

26.01.2024 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства Багатогалузеве об`єднання комунального господарства Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства Багатогалузеве об`єднання комунального господарства Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з управління побутовими відходами за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

З розрахунку заборгованості за надані послуги, вбачається, що пред`явлена до стягнення з боржників сума заборгованості 892(вісімсотдев`яносто дві)грн 90коп. розрахована наростаючим підсумком з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 257 ЦК України встановлений строк загальної позовної давності тривалістю у три роки.

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 18.01.2024, тобто з порушенням строку позовної давності. З огляду на пропущений стягувачем строк позовної давності у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Багатогалузеве об`єднання комунального господарства Мирноградської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з управління побутовими відходами за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Салькова