Ухвала суду № 116571805, 26.01.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/831/24

ун. № 759/2000/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні№ 12022110000000487 від 07.11.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «БУДЄВРО-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 43020444), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернулася Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000487 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , будучи керівником ТОВ «БУДЄВРО-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 43020444), основним видом діяльності якого є 71.11 Діяльність у сфері архітектури, а також виконуючи повноваження за договорами від 01.04.2020 № 28 та № 29, в порушення п. п. 1.1, 4.1 вищезазначених договорів та п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, не забезпечив належний технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації, не забезпечив належний контроль якості і об?ємів робіт на об?єктах будівництва, неналежно провів перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації на об?єктах будівництва, неналежно виконав інші зобов?язання, які у відповідності з цими договорами або законодавством на нього покладаються.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, на підставі акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 17.07.2020 за договором підряду від 06.03.2020 № 1/20/17 та на підставі акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28.05.2020 за договором підряду від 11.03.2020 № 3/20/20, погоджених останнім, та відповідних довідок про вартість виконаних робіт Сквирською міською радою на виконання умов вказаних договорів перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 кошти, які перевищують обсяг вартості фактично виконаних робіт за вказаними договорами на загальну суму 203 214,33 грн, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинено істотну шкоду інтересам держави в особі Сквирської міської ради.

25.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки застава в розмірі 60560 гривень є непомірною для нього.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: Заявою про вчинення кримінального правопорушення; Висновками будівельно-технічних експертиз; Висновками судово-економічних експертиз; Висновками судово-почеркознавчих експертиз; Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року за формою КБ-2в від 17.07.2020; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2020 року за формою КБ-3 від 17.07.2020; Договором підряду №1/20/17 від 06.03.2020 про «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Весняна № 1-29 в м. Сквира Київської області»; Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року за формою КБ-2в від 17.07.2020; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020 року за формою КБ-3 від 28.05.2020; Договором №3/20/20 від 11.03.2020 про «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Слобідська №99-143 в м. Сквира Київської області»; Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року за формою КБ-2в від 28.05.2020; Статутом ТОВ «БУДЄВРО-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 43020444) затвердженого рішенням засновника ТОВ «БУДЄВРО-КОМПАНІ» №1-19 від 23.05.2019; Наказом № 1-К від 27.05.20189 про призначення посадових осіб - виконання обов`язків директора ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Під час розгляду даного клопотання прокурор зазначив ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними робами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що в свою чергу може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває та заплановано проведення ряду слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які органу досудового розслідування не були відомі та підлягають додатковому дослідженню, а тому підозрюваний може внаслідок обізнаності про порядок вчинення злочину вплинути на збереження речей та документів, які в тому числі перебувають у володінні ТОВ «БУДЄВРО-КОМПАНІ».

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, міцність його соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання у Київській області.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідно ст.177 КПК України, досягне своєї мети по забезпеченню виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням майнового стану підозрюваного, що достатньою мірою зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, у випадку внесення застави, існує обґрунтована необхідність у зобов`язанні підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні№ 12022110000000487 від 07.11.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить становить 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 26.03.2024, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1