Ухвала суду № 116571696, 24.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18476/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 42017100000001492 відомості про яке 24.11.2017 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), тобто проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення, однак станом на 24.01.2024 телефон останнього вимкнений (абонент тимчасово недоступний).

Згідно з відомостей наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув територію України 23.02.2022 перетнувши державний кордон в пункті пропуску «Бориспіль-D» (лист начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.12.2023 року № 09/6-2413ВИХ-23).

За наведеного, прокурор ОСОБА_4 клопотав про оголошення у розшук обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження до його розшуку.

Розгляд клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання проведено без участі захисника, неявка якого при вирішенні питання щодо застосування процесуальних заходів щодо забезпечення участі обвинуваченого в суді, не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в підготовче судове засідання (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Згідно ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 в Печерському районному суді м. Києва перебуває з 09.04.2019 року, однак обвинувачений до теперішнього часу фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення, однак станом на 24.01.2024 телефон останнього вимкнений (абонент тимчасово недоступний).

З наданої прокурором інформації, ОСОБА_3 23.02.2022 о 08:32 год. покинув територію України, перетнувши державний кордон в пункті пропуску «Бориспіль-D», що вбачається з відомостей наданих начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у листі від 22.12.2023 року № 09/6-2413ВИХ-23.

Відомості про перетин ОСОБА_3 кордону України в зворотньому напрямку станом на 24.01.2024 року відстуні.

ОСОБА_3 є обвинуваченою особою, та має загальні обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, дотримання яких є обов`язковим.

Проте, незважаючи на обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, будучі обізнаним про наслідки невиконання обов`язків, ОСОБА_3 свідомо ухилився та продовжує ухилятися від суду, що призводить до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В клопотанні прокурора, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, того, що обвинувачений може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурором доведено в клопотанні, що обвинувачений перебуваючи на волі переховується від суду.

Крім того, прокурором доведено підстави, передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 190, 191, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали суду зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 25.07.2024 або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1