Ухвала суду № 116571656, 23.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56489/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі №757/56489/23-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, після постановлення ухвали, слідчим суддею було виявлено описку у зазначені органу, якого суд зобов`язав внести відомості до ЄРДР, у резолювтиній частині ухвали суду, а саме: замість вірного «Зобов`язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань» зазначено «Зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора».

Також, помилково зазначено в описовій частині ухвали, що «суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 » замість вірного «суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися.

На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі №757/56489/23-к.

Писати вірно в ухвалі суду, орган, який зобов`язано внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «Державне бюро розслідувань».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4